不必?fù)?dān)憂(yōu)“貸款荒”
證券時(shí)報(bào)
近日,1年期上海銀行間同業(yè)拆放利率(Shibor)直逼貸款基準(zhǔn)利率現(xiàn)象引起關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示,銀行間市場(chǎng)1年期Shibor于5月22日首次突破4.30%,隨后持續(xù)走高,昨日?qǐng)?bào)4.33%,與目前的1年期貸款基準(zhǔn)利率4.35%十分接近,這被認(rèn)為是銀行負(fù)債成本與放貸收益“倒掛”的危險(xiǎn)信號(hào)。甚至有城商行人士指出,即使分支網(wǎng)點(diǎn)不斷提高存款利率,銀行信貸收緊也將日趨嚴(yán)重,而受制于金融脫媒、利率倒掛、季末考核等多重因素疊加影響,房地產(chǎn)及各類(lèi)工商企業(yè)都可能陷入“貸款荒”。
市場(chǎng)這一擔(dān)憂(yōu)雖有一定道理,但事實(shí)上,歷史上一度出現(xiàn)過(guò)的所謂“貸款難”,其實(shí)多緣于行業(yè)政策或行政調(diào)控等階段性因素,形成上述局面的根本原因,并不在于所謂存款減少或銀行間市場(chǎng)利率走高;另一方面,國(guó)內(nèi)存款類(lèi)金融機(jī)構(gòu)規(guī)模大小、網(wǎng)點(diǎn)多寡等情況各異,其在吸存攬儲(chǔ)、同業(yè)資金獲取等方面“痛點(diǎn)”各不相同,對(duì)信貸的影響也不能“一刀切”。中國(guó)利率市場(chǎng)化推進(jìn)已有數(shù)年,因此要判斷會(huì)否出現(xiàn)“貸款荒”,還得另找原因。
央行2017年第一季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告指出,一季度社會(huì)融資規(guī)模增量為6.93萬(wàn)億元,同比增加2268億元;同期人民幣貸款雖同比少增,但仍是歷史同期次高,總量較大。央行認(rèn)為,受票據(jù)融資利率持續(xù)上行影響,3月非金融企業(yè)貸款加權(quán)平均利率同比上升0.23個(gè)百分點(diǎn),個(gè)人住房貸款加權(quán)平均利率4.55%僅較去年末微升。這顯示,今年一季度并未出現(xiàn)貸款難。
不過(guò)也應(yīng)注意,今年3月末,1年期Shibor利率仍穩(wěn)定于4.20%水平,但自4月19日開(kāi)始升破4.21%,隨后在22個(gè)交易日內(nèi)連續(xù)上漲,直至昨日逼近貸款基準(zhǔn)利率4.35%。而從歷史上看,該利率在2014年末一度居于5%高位,2015年年中回落至3.42%,2016年末又開(kāi)始上漲至今。
從時(shí)間窗口的對(duì)應(yīng)來(lái)看,這似乎與銀行表外理財(cái)于2017年一季度宏觀審慎管理體系(MPA)考核時(shí)正式納入廣義信貸相吻合。MPA考核最關(guān)鍵的是銀行資本充足率指標(biāo),考核失利將影響銀行的法定存準(zhǔn)率,或是增加其獲得央行常備借貸便利(SLF)的成本。Shibor、質(zhì)押式回購(gòu)利率等市場(chǎng)資金價(jià)格,會(huì)受到相關(guān)影響而波動(dòng),但無(wú)法直接制約銀行的放貸操作。
記者觀察到,相比1年期品種而言,流動(dòng)性更優(yōu)且更具指標(biāo)意義的隔夜、7天期等Shibor利率,5月上旬已開(kāi)始出現(xiàn)明顯下行,昨日分別降至2.61%與2.84%附近;同時(shí),對(duì)應(yīng)金融市場(chǎng)負(fù)債端的同業(yè)存單收益率,近日也明顯趨于平穩(wěn)??梢哉f(shuō),隨著近期強(qiáng)監(jiān)管等不可預(yù)期因素的影響減弱,股市、債市等市場(chǎng)情緒正趨于好轉(zhuǎn),“貸款荒”擔(dān)憂(yōu)也將逐漸消散。